Beitrag von Claus S. (1671 Beiträge) am Donnerstag, 28.Juni.2001, 23:22.
@christoph: frage zu relationen
hi christoph,
das mit ciao geht klar, aber erst morgen, jetz brauch ich erstmal etwas schlaf ...
aber vor dem sandmännchen noch eine frage:
ich glaube, im forum stand irgendwas darüber, dass das mir den relationen nicht so funktioniert, stimmt das und wenn ja, ist da in der beta was geplant?
hintergrund: ich möchte mal was grösseres basteln, z.b. komfortable veranstaltungsdatei mit korrespondierenden dateien für veranstaltungsort (theater, hauptbühne), veranstaltungstyp (drama, musical), veranstalter (baseportal productions) usw.
also richtig was ordentliches wie im richtigen leben ;-)
gruss claus
Beitrag von Christoph Bergmann (8110 Beiträge) am Freitag, 29.Juni.2001, 01:38.
Re: @christoph: frage zu relationen
Also was nicht so richtig 100% funktioniert ist das "Relation"-Feld. Selbstgebaute Realtionen funktionieren natürlich schon und sind auch nicht sonderlich schwer zu machen, bzw. zu verstehen.
Das ist z.b. eine Realation:
get "Name==huber", "kunden";
get "Name=$Auto", "autos"; # das $Auto kommt vom vorigen "get" und ist ein Feld in "kunden"
out "Farbe des Autos von huber: $Farbe"; # "Farbe" wiederum ist ein Feld in "autos"
Ungefähr klar?
Das "Relation"-Feld wird auch sicher irgendwann mal überarbeitet, frag mich bitte nich wann ;-)
Beitrag von Christoph Bergmann (8110 Beiträge) am Samstag, 30.Juni.2001, 13:12.
Re: @christoph: frage zu relationen
ja, das stimmt... der Name des Autos ist ja eben der Zusammenhang (der "Schlüssel")... Vorteil ist der: Alle (Zusatz-)Informationen die in der "Auto"-Db stehen, z.b. Farbe, Preis, Modell, PS etc. etc. sind dann eben nicht doppelt und wenn sich bei einem _Auto_ was ändert, muss man nichts bei den Kunden die dieses Auto besitzen ändern...
