Beitrag von hempelr (1976 Beiträge) am Dienstag, 28.Januar.2003, 10:12.
@Perler - Kurzschreibweise in Kurzschreibweise?
Antworten
Beitrag von Sander (8133 Beiträge) am Dienstag, 28.Januar.2003, 10:28.
Re: @Perler - Kurzschreibweise in Kurzschreibweise?
Antworten
Beitrag von hempelr (1976 Beiträge) am Dienstag, 28.Januar.2003, 10:33.
Danke! Re: @Perler - Kurzschreibweise in Kurzschreibweise?
Danke - gehen beide Varianten - habs eben probiert; Perl ist immer wieder für Überraschungen gut :-)
Ruben
Antworten
Beitrag von Christoph Bergmann (8110 Beiträge) am Dienstag, 28.Januar.2003, 19:55.
Re: @Perler - Kurzschreibweise in Kurzschreibweise?
Antworten
Beitrag von Sander (8133 Beiträge) am Dienstag, 28.Januar.2003, 22:33.
Re: @Perler - Kurzschreibweise in Kurzschreibweise?
man du hast ja Luchsaugen, gar nicht aufgefallen...
Sander
Antworten
Beitrag von hempelr (1976 Beiträge) am Mittwoch, 29.Januar.2003, 07:48.
Re: @Perler - Kurzschreibweise in Kurzschreibweise?
mhm - da wär wieder mal das "generelle" Prob von "Amateur-Programmern" - es fehlen gewisse Fertigkeiten zur logischen Optimierung.
Die Vermutung, daß Redundanzen öfters unbeabsichtigt, nur aus dem Bestreben heraus, Dinge möglchst "sicher" zu gestalten, hab ich schon lange *gg*.
Ist natürlich richtig, daß dieser Construkt unnötig ist, show wird erst in Abhängigkeit einer anderen Variable im Script belegt und nur beim Wert "r" für $act soll es immer "reg" sein, also langt eine eifache bedingte Wertzuweisung.......
Man lernt nie aus - und so ein paar Tipps im Forum schärfen den Blick für die eigenen Fehler.... Danke
Ruben
Antworten