Beitrag von Claus Christmeier (598 Beiträge) am Mittwoch, 27.Juni.2001, 00:30.
Wieder mal ne´ Perlfrage!
Antworten
Beitrag von Christoph Bergmann (8110 Beiträge) am Mittwoch, 27.Juni.2001, 00:48.
Re: Wieder mal ne´ Perlfrage!
Das ist einfach: Gibts nicht ,-)
musste so machen:
...
} elsif($feldname==4712)
...
Antworten
Beitrag von Claus Christmeier (598 Beiträge) am Mittwoch, 27.Juni.2001, 16:29.
Re: Wieder mal ne´ Perlfrage!
Hallo Christoph,
schade, aber trotzdem vielen Dank.
Jetzt habe leider schon wieder eine neue Frage:
Ich ein Array im Array und wollte es mit folgendem Code auslesen:
for ($i1 = 0; $i1 <= $#db_def; $i1++)
{
for ($i2 = 0; $i2 <= $#db_def[$i1]; $i2++)
{
out "\$i1=" . $i1 . " \$i2=" . $i2 . " Inhalt=" . $db_def[$i1][$i2] . "<br>";
{
}
Nur leider mag es das nicht. Hier die Fehlermeldung:
Can't use subscript on array length at (eval 519) line 135, near "$i1]" syntax error at (eval 519) line 140, near "} out " syntax error at (eval 519) line 185, near "} else" ]
Genauso mag es das nicht:
out "Anz=" . $#db_def[0] . "<br>";
Die Fehlermeldung:
Can't use subscript on array length at (eval 1621) line 140, near "0]" ]
Kannst Du mir da bitte weiterhelfen?
Danke
Gruß
Claus
PS:
---
Denke doch bitte noch an den eMail-Inhalt!!!
Antworten
Beitrag von Christoph Bergmann (8110 Beiträge) am Mittwoch, 27.Juni.2001, 16:47.
Re: Wieder mal ne´ Perlfrage!
Solche Fragen beantworte ich doch gerne!! (Geht ja schnell)
Versuchs mal mit:
bzw.
Antworten
Beitrag von Christmeier (3 Beiträge) am Mittwoch, 27.Juni.2001, 17:06.
Re: Wieder mal ne´ Perlfrage!
Hallo Christoph,
klappt super, danke, bist halt doch ein GROSSER.
Wenn Du das andere auch noch zufriedenstellend hinbekämst, dann wärst DU sogar ein GANZ GROSSER.
Ist das kein Ansporn für Dich?
Gruß
Claus
PS:
---
Es ist bald 18.00Uhr!!!
Antworten
Beitrag von Christoph Bergmann (8110 Beiträge) am Mittwoch, 27.Juni.2001, 22:31.
Re: Wieder mal ne´ Perlfrage!
naja, stell die frage ("das andere") doch einfach mal hier im forum ,-)
nö, kein ansporn. ansporn für mich wäre es, wenn baseportal in die ciao.com top ten käme! ;-)
Antworten
Beitrag von Claus Christmeier (598 Beiträge) am Mittwoch, 27.Juni.2001, 22:41.
Re: Wieder mal ne´ Perlfrage!
Hallo Christoph,
ich schrieb Dir doch schon, dass das zu umfangreich ist es schriftlich zu machen.
Also, gib Deinem Herzen einen Stoß und raff Dich auf und zwar jetzt gleich - Du bist noch da, ich bin noch da - also mach hin.
Ich versprech´Dir auch, dann einen Eintrag bei "ciao.com" zu machen.
Na, ist das ein Angebot?
Gruß
Claus
Antworten
Beitrag von Christoph Bergmann (8110 Beiträge) am Donnerstag, 28.Juni.2001, 00:54.
Re: Wieder mal ne´ Perlfrage!
au weia, wenns sogar zu umfangreich ist, ums schriftlich zu erklaeren!! ;-)
mein vorschlag: formulier dein problem doch so knapp und gut es geht und ich wette, sander weiss eher ne antwort als ich ;-)
schnuff, ja, keiner schreibt bei ciao.com ;-(
Antworten
Beitrag von Claus Christmeier (598 Beiträge) am Donnerstag, 28.Juni.2001, 01:24.
Re: Wieder mal ne´ Perlfrage!
Hallo Christoph,
auch das habe ich Dir bereits geschrieben, dass das was ich wissen will, nur DU wissen kannst oder hat Sander etwas "bp" mitentwickelt?
Ich weiss nicht zum wievielten Male ich Dich jetzt um diesen Gefallen bitte, aber ich meine, dass Du auch endlich mal über Deinen Schatten springen könntest.
Ich bin immer noch da und warte.
Gruß
Claus
Du hast es selber in der Hand ob´s ein Eintrag mehr wird!!!
Antworten
Beitrag von Sander (8133 Beiträge) am Donnerstag, 28.Juni.2001, 08:42.
Re: Wieder mal ne´ Perlfrage!
Ihr habt mich ganz schön neugierig gemacht :-)) um was gehts hier eigentlich????
Sander
Antworten
Beitrag von Christoph Bergmann (8110 Beiträge) am Donnerstag, 28.Juni.2001, 10:28.
Re: Wieder mal ne´ Perlfrage!
da bist du nicht der einzige - ich weiss auch nicht was das eigentlich problem ist! ;-)
Antworten
Beitrag von Christoph Bergmann (8110 Beiträge) am Donnerstag, 28.Juni.2001, 10:28.
Re: Wieder mal ne´ Perlfrage!
echt, es ist physikalisch unmöglich über seinen schatten zu springen!! obwohl, vielleicht quantentechnisch irgendwie, so mit durchtunneln? ok, jetzt wirds albern... ;-)
claus, ich versteh wirklich nicht, wieso du deine frage nicht SCHREIBEN kannst. ;-) ich finde es gerade bei komplizierten sachverhalten viel besser die sachen schriftlich vor mir zu haben, dann kann ich anhand der beschreibung testen und wenn ich was nicht versteh, kann ich ja nachfragen...
Antworten
