Beitrag von hanns (39 Beiträge) am Mittwoch, 28.Mai.2008, 10:12.
das muss weg !!!!
hallo,
habe netpure.
wir bekommen keine anfragen mehr.
grund: die kunden bekommen so etwas zu sehen:
Ihr Eintrag wurde als Spam interpretiert.
Bitte lösen Sie die Aufgabe 4+6=
wie bekomme ich das weg????
Antworten
Beitrag von Sander (8133 Beiträge) am Mittwoch, 28.Mai.2008, 10:43.
Re: das muss weg !!!!
das geht leider nicht abzuschalten, nur global für alle user.
Diese Seite sehen nur User, die ohne javascript unterwegs sind (meines Wissens nach weniger als 5%). Dafür werden aber tagtäglich über 10000 Spameinträge in Foren, Gästebücher und jede andere Art von Datenbanken verhindert.
Antworten
Beitrag von Claus (4645 Beiträge) am Mittwoch, 28.Mai.2008, 12:07.
Re: Re: das muss weg !!!!
Nur mal so:
http://notizen.joergkrusesweb.de/2004-3/javascript.html
Die Prozentzahlen sind imho meistens nichtssagend, da die "normalen" user oft nicht mal wissen, wo man das z.B. im IE abschaltet. Im Gegensatz zu diesen "unbedarften" usern sind es häufig gerade Firmen und Behörden, die das oftmals schon durch den Admin deaktivert vorgesetzt bekommen. Wenn aber gerade letztgenannte den Großteil des Klientels ausmachen, relativieren sich diese "2 - 5 %" ganz schnell...;)
Wie hatte CB mal so treffend geschrieben:
"so viel js wie nötig, aber so wenig wie möglich"
Auf den damaligen Vorschlag, den usern das aktivieren/deaktivieren des Filters im Account zu ermöglichen, kam ja leider keine Resonanz. Vielleicht geht es aber nicht anders?
Gruesse
Claus
Antworten
Beitrag von till (1103 Beiträge) am Mittwoch, 28.Mai.2008, 12:11.
Re: Re: Re: das muss weg !!!!
hi,
claus hat recht: wo auch immer irgwendwie möglich würde ich auf JAVA script komplett verzichten. auch wenn man es oft sieht, z.b. bei navigationen, ist es amateurhaft. denn fast alle suma indizieren so etwas nicht.
till
Antworten
Beitrag von Sander (8133 Beiträge) am Mittwoch, 28.Mai.2008, 13:36.
Re: Re: Re: Re: das muss weg !!!!
Ohne jetzt wieder ne Riesendiskussion vom zaun zu brechen: ajax ist amatuerhaft? hmmm ;)
Antworten
Beitrag von Pouraga (1396 Beiträge) am Mittwoch, 28.Mai.2008, 16:08.
Re: Re: Re: Re: Re: das muss weg !!!!
Antworten
Beitrag von till (1103 Beiträge) am Donnerstag, 29.Mai.2008, 15:52.
Re: Re: Re: Re: Re: das muss weg !!!!
hi sander,
sich bei der navigation von webseiten und bei wichtigen funktionen auf JAVA script o.ä. zu verlassen finde ich amateurhaft.
bei sehr vielen firmen netten sind alle diese sachen gesperrt.
till
Antworten
Beitrag von Pouraga (1396 Beiträge) am Freitag, 30.Mai.2008, 08:29.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: das muss weg !!!!
Sander hat nicht gesagt, du sollst dich drauf verlassen.
Aber du hast in deinem letzen posting google, ebay und alle gut gemachten Seiten, die sich für etwas komfortablere Navigationen JavaScript zur Hilfe nehmen als Amateurhaft bezeichnet.
"Benutzt soviel js wie du lust hast, solange man nichts vermisst und alle Knöppe funktionieren wenn es deaktiviert ist."
Antworten
Beitrag von Claus (4645 Beiträge) am Samstag, 31.Mai.2008, 16:19.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: das muss weg !!!!
Antworten
Beitrag von Sander (8133 Beiträge) am Samstag, 31.Mai.2008, 16:32.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: das muss weg !!!!
is echt krass, was du für alte Kamellen ausgräbst. Also dann beles dich mal in Sachen Javascript und Google und komm dann wieder. Nicht das es zum indizieren gebraucht wird, aber javascript können die bots nun doch schon ne weile.
Antworten
Beitrag von Claus (4645 Beiträge) am Samstag, 31.Mai.2008, 16:42.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: das muss weg !!!!
1. ist der Thread geade mal ein Jahr alt!
2. war das eine ernst gemeinte Frage!!!, ob sich das inzwischen geändert hat. Habe anfangs auch js verwendet, aber ich benutze seit dem "Verruf" von js, wenn überhaupt, für bestimmte Effekte nur noch CSS.
Also bitte nicht gleich wieder in die "HB-Männchen-Mentalität" verfallen.
Gruesse
Claus
Antworten
Beitrag von Sander (8133 Beiträge) am Samstag, 31.Mai.2008, 16:59.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: das muss weg !!!!
also seit geraumer Zeit bemüht sich google auch js-links, weiterleitungen usw zu verfolgen. hauptsächlich um nicht wünschenswerte Praktiken in Sachen SEO zu erkennen. Die Vermutungen laufen darauf hinaus, das nicht das Js interpretiert wird, sondern nach Mustern untersucht und somit die Zielurl extrahiert wird. Einige Leute schreiben dann auch immer wieder, das die Seiten, die nur per js verlinkt waren, bei g zu finden sind.
Warum soll man kein js benutzen um irgendwelche Effekte zu machen? Wenn kein js an is, geht im schlimmsten Fall der Effekt nicht mehr.
Antworten
Beitrag von Claus (4645 Beiträge) am Samstag, 31.Mai.2008, 17:09.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: das muss weg !!!!
Erst mal danke für die Antwort. Wie gesagt, die Frage war schon ernst gemeint.
hatte gerade mal gegoogelt und diesen Link von google selbst gefunden:
http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=de&answer=81766
Gruesse
Claus
PS: hatte ja auch vorher schon mal geschrieben, daß es letztlich jeder selbst entscheiden muß, was er denn auf den Seiten verwendet. Ist ein freies Land, jedenfalls was programmieren und Webdesign betrifft. Bei manchen anderen Dingen bin ich mir da mittlerweile nicht mehr so sicher, denn der Bürokratismus ufert immer weiter aus...;)
Antworten
Beitrag von Claus (4645 Beiträge) am Donnerstag, 29.Mai.2008, 16:46.
Re: Re: Re: Re: Re: das muss weg !!!!
Hatte eigentlich schon wieder viel zu viel zu dem Thema geschrieben und bin auch, dank Lizenz, momentan nicht unmittelbar davon betroffen. Wenn man aber mit kostenlos oder Miete arbeitet, bzw. für Kunden etwas in diesen Bereichen proggt und überwiegend Firmen oder Behörden, wie bereits geschrieben, schon vom Admin JS deaktivert bekommt, ist das imho unschön.
Ist nur irgendwie lustig, daß derjenige (hanns),der sich darüber aufgeregt hat,selbst javascript bei sich einsetzen will, siehe:
http://forum.baseportal.de/14569.html
nur mal so...;)
Habe das bei mir so geregelt, daß man Links für js findet( z.B. "für zurück"), aber selbiges auch über browserback erledigen kann, wenn js deaktiviert ist.
Will aber ebenfalls keine neue Diskussion darüber entfachen, denn letztlich muß das jeder für sich entscheiden.
Gruesse
Claus
Antworten
Beitrag von Claus (4645 Beiträge) am Donnerstag, 29.Mai.2008, 17:26.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: das muss weg !!!!/Nachtrag
Hatte ich jetzt vergessen.
Sicher muß man sich in Foren, Gästebüchern etc. vor Spam schützen, keine Frage. Egal ob über zufällige Zahlen, captcha's oder Rechenaufgaben.
Das Problem ist meiner Meinung nach eher darin zu sehen, daß dieser Filter auch in passwortgeschützten Bereichen, selbst im eigenen Account, vorhanden ist.
Vielleicht gibt es da ja noch eine Lösung?
Gruesse
Claus
Antworten
Beitrag von Sander (8133 Beiträge) am Donnerstag, 29.Mai.2008, 17:42.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: das muss weg !!!!/Nachtrag
dafür könnte es noch eine Lösung geben.
Antworten
Beitrag von Sander (8133 Beiträge) am Mittwoch, 28.Mai.2008, 13:30.
Re: Re: Re: das muss weg !!!!
Antworten
Beitrag von Sander (8133 Beiträge) am Mittwoch, 28.Mai.2008, 13:33.
Re: Re: Re: das muss weg !!!!
er schreibt da auch, das es eine Alternative geben solle - und die gibt es ja.
Antworten
