Beitrag von Sander (8133 Beiträge) am Donnerstag, 2.April.2009, 15:59.
@Claus - code
Ich such nun schon ne Weile durchs Forum und in den EMails - ich kann keine Nachricht betreffs des Fehlers mit Code finden. Würde es gern mal nachvollziehen - hast du da noch was dazu?
Antworten
Beitrag von Claus (4645 Beiträge) am Donnerstag, 2.April.2009, 16:04.
Re: @Claus - code
Antworten
Beitrag von Sander (8133 Beiträge) am Donnerstag, 2.April.2009, 16:10.
Re: Re: @Claus - code
ja, und ich suche nach ner Nachricht, wo bp das mal untersucht hat (wegen der Nachvollziehbarkeit...).
Antworten
Beitrag von Claus (4645 Beiträge) am Donnerstag, 2.April.2009, 16:46.
Re: Re: Re: @Claus - code
Antworten
Beitrag von Pouraga (1396 Beiträge) am Donnerstag, 2.April.2009, 17:54.
Re: Re: Re: Re: @Claus - code
INFO: Das der Parameter "Code" Probleme macht konnte ich zumindest in ner V2 Lizenz nicht nachvollziehen.
> "sid=$xyz" ändern in "usid=$xyz"
> Ich brauche das nicht zur persönlichen Selbstbestätigung, alles an die "große Glocke" zu hängen, solltest Du eigentlich wissen...
Soviel Ironie hätte ich dir jetzt garnicht zugetraut, manchmal könnte ich dich echt knuddeln. ;)
> Vielleicht solltet Ihr mal über ein Extra-Forum nachdenken, wo man dann auch bestimmte Dinge, die den fortgeschritteneren Usern auffallen, außerhalb der Öffentlichkeit erörtern bzw. auf "Fehler" hinweisen kann...
Und DU bestimmst wer rein darf? Die Idee ist sicher löblich, nur in der Umsetzung etwas schwierig. Ich wäre für die Einführung eines Bug Tracker wie e in mal damals öffentlich gab. Der damals ist blos von "Ich habe keine Ahnung von perl programmierung, aber das geht nicht." Einträgen überschwemmt worden. ES müsste nen Bewertungssystem / Bestätigung von anderen Nutzern geben für mögliche Bugs und deren Wichtigkeit. Dabei muss vorallem eine klare Abgrenzung zwischen Verbesserungsvorschlägen (irgendetwas könnte besser funktionieren oder Anwenderfreundlicher sein) und wikrlichen Fehler (eine Dokumentierte Funktion macht unter bestimmten umständen nicht das was sie soll) Sonnst macht so ein System schnell mehr Arbeit als es hilft.
Antworten
Beitrag von Claus (4645 Beiträge) am Donnerstag, 2.April.2009, 18:10.
Re: Re: Re: Re: Re: @Claus - code
>INFO: Das der Parameter "Code" Probleme macht konnte ich zumindest in ner V2 Lizenz nicht nachvollziehen.
Ich auch nicht, da funktioniert es, sonst hätte ich die Var auch nicht verwendet...
>Das ist sicher so, seit der Einführung der Nutzerdatenbank. Aber schon immer war sid als Baseportal interne Variable dokumentiert.
hat damals bei Miete funktioniert, bei Lizenz (V2) ging es voll in die Hose, daher auch die Anpassung bei meinem Bib-Eintrag...
>Soviel Ironie hätte ich dir jetzt garnicht zugetraut, manchmal könnte ich dich echt knuddeln. ;)
Kannst mal sehen, aber auf den letzten Teil verzichte ich dankend, da ich nicht von der anderen "Feldpostnummer" bin...;)
>Und DU bestimmst wer rein darf?
Kein Interesse, ich finde die Klippen schon selbst heraus, habe ich auch schon in der Vergangenheit gemacht...
War übrigens nur ein Gedanke, um andere vor ähnlichen "Erfahrungen" zu bewaren, bevor die sich dann auch "einen Wolf" suchen...
Gibt noch andere Dinge, die ich ebenfalls intern über Scripte regel/regeln muß...
Gruesse
Claus
Antworten
Beitrag von Sander (8133 Beiträge) am Donnerstag, 2.April.2009, 19:11.
Re: Re: Re: Re: @Claus - code
Claus, ich hab das hier nich an die große glocke gehangen, das war wohl jemand anderes.
Das Problem ist ganz einfach, das in der Miete die Scripte abgeschottet laufen. In der Lizenz nicht (ich denke mal, die Kunden freut es). Willst du Freiheit aufgeben um Sicherheit zu gewinnen? Hast am Schluß beides verloren... (hat mal ein weiser Mann gesagt ;) )
>> Alles immer wieder selbst durch tüfteln und testen herausgefunden, aber auch diese Dinge sind nirgends dokumentiert
So, ich müsste jetzt alle verwendeten internen Variablen aufzählen, weil es eventuell zu einer Kollision kommen könnte - wir wissen es einfach nicht, bei welchen.
>> Dann beklagt Ihr Euch nachher wieder und droht mit Rechnungen...;)
Antworten
Beitrag von hempelr (1976 Beiträge) am Freitag, 3.April.2009, 22:42.
Re: Re: Re: Re: Re: @Claus - code
>>So, ich müsste jetzt alle verwendeten internen Variablen aufzählen, weil es eventuell zu einer Kollision kommen könnte - wir wissen es einfach nicht, bei welchen.
hmm, das wär schon sinnvoll, auf alle Fälle für die, die nicht mit nem Underscore beginnen und nicht lexikalisch in Subroutinen "gekapselt" sind...
Es wäre schon sinnvoll, reservierte Wörter zu dokumentieren, das spart einfach Ärger und jede Menge Debug-Zeit ;-)
Der Varname "sid" ist nicht der einzige (übrigens war das bis zur ersten "Entdeckung" nirgendwo dokumentiert, das hatte ich mal vor Jahren, als man noch in der Doku was ergänzen durfte, eingebaut...), der Probleme macht, so führt u.a. auch der Name "amp" für ne Var zu jeder Menge Spass...
Dass das bei so einem komplexen System wie BP, noch dazu in der 3er mit den Abhängigkeiten zu anderen Programmen uns Scripten, zu Problemen kommt, ist ja selbstredend - immerhin wird hier innerhalb eines recht komplexen Scriptsystemes "injekt"-gescriptet, und da kann allerhand passieren ;-)
Meine Meinung ist, dass die 3er als Lizenz sicher noch allerhand "Spass" bringen wird.
Wenn Rechtsanwälte versuchen, damit Scripte zu bauen oder von Miete auf Lizenz umzusetzen, dann muss das logischerweise Murks werden - was soll man von Menschen halten, die zwar die Terminologie von rechtlichem Sprachgebrauch verstehen - von perlischem Sprachgebrauch, geschweige denn von Programmiertechniken, aber ganz offensichtlich weitaus weniger Ahnung haben...
Wünsche Euch trotz allem, dass die Probleme in den Griff zu bekommen sind.
Etwas mehr Transparenz und offenere Dokumentation wäre sicher hilfreich dazu.
Ein Dokuwiki würde da schon was bringen, sowas gabs ja schon mal, wurde aber aus welchen Gründen auch immer, wieder abgeschafft, schade.
Ans Team wieder mal vielen Dank - kann Sebastian in vielen Punkten zustimmen.
BasePortal ist ein tolles Stück Software - nicht ganz "billig" und eigentlich schade, dass es nicht OSS ist, will das aber nicht ausdiskutiert haben - hatten wir ja auch schon. Es ist jedermanns Sache, wie er "was unter die Leute bringt", und nicht jeder kann mit OSS-Geschäftsmodellen auch seinen Lebensunterhalt bestreiten ;-)
Muss ja keiner nehmen, wenns nicht passt - keiner steht mit ner Kalli da und zwingt irgendjemand...
In diesem Sinne, bis die Tage...
Antworten
Beitrag von Claus (4645 Beiträge) am Freitag, 3.April.2009, 23:16.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: @Claus - code
Antworten
Beitrag von Sander (8133 Beiträge) am Samstag, 4.April.2009, 14:34.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: @Claus - code
wenn du hier wieder mit vergleichen kommst - lizenz und miete sind nunmal nicht das gleiche Auto, sonst würde einfach mal kein open(..) gehen. das is eher so, wie der vergleich von mittelklasse zweier verschiedener Hersteller - beide fahren sie... ;)
Antworten
Beitrag von Claus (4645 Beiträge) am Sonntag, 5.April.2009, 17:53.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: @Claus - code
Antworten
Beitrag von hempelr (1976 Beiträge) am Dienstag, 7.April.2009, 22:11.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: @Claus - code
uih - da war wohl der Rechtsanwalt in den falschen Thread gerutscht ;-)
Aber ich denke, für den's bestimmt war, der hat's begriffen, denn es kamen keine neuen "Einlassungen" bezüglich "rechtlichem Sprachgebrauch"....
CU later Alligator...
Antworten
Beitrag von Claus (4645 Beiträge) am Mittwoch, 8.April.2009, 11:00.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: @Claus - code
kein Problem...;)
wünsche schonmal frohe Ostern
Gruesse
Claus
Antworten
