Beitrag von Claus S. (1671 Beiträge) am Mittwoch, 11.Juli.2001, 00:11.
@sander: geschmackssache?
hallo sander,
mal eine grundsätzliche frage:
wie baust du eigentlich ein programm auf (von der struktur her) ?
du kennst ja jetzt mein testprogramm - dass ich als referenz für alle zukünftigen programme entwickle - mit den 4 templates erfassen, suchen, suchergebnis, ändern/löschen, die sich gegenseitig aufrufen lassen.
im änderungstemplate hatte ich zuletzt eine löschfunktion eingebaut (du erinnerst dich vielleicht, als ich frug, ob als link oder form). jetzt könnte man noch eine duplizierungs-funktion einbauen, dann bräuchte man ein weiteres form. wäre es dann nicht sinnvoller alles in eine form zu packen und den cmd jeweils zu ändern?.
und wie stehst du zu den templates je funktion? man könnte ja theroetisch alles in ein template packen. wäre unübersichtlicher. naja, ich stelle es mal zur diskussion. kann ja nicht schaden, wenn man strukturiert vorgeht .
gruss claus
Antworten
Beitrag von Sander (8133 Beiträge) am Mittwoch, 11.Juli.2001, 01:13.
Re: @sander: geschmackssache?
Ich stopfe soviel wie geht in ein Template (alles was zu dem Tema gehört). Änderst du an einer Stelle etwas, kann man ohne viel klicks auch die Auswirkungen ändern.
Zu den verschiedenen Forms:
dafür gibts die herrlichen subroutinen
du definierst einmal ein Formular und markierst es als Sub, eventuell noch mit
<input type=hidden name="cmd=" value="$to_do">
zb:
if ($cmd=showmod)
{
get "Id==$Id";
$to_do="mod";
&Form; #Aufruf der sub Form
}elsif ($cmd=showadd)
{
$to_do="add";
&Form;
}
sub Form
{
out <<EOF;
<form....>
<input type=hidden name=cmd= value=$to_do>
usw
richtig praktisch ;-)
Alles was häufiger vorkommt in eine Sub packen und nach bedarf ausgeben. ich finde alles in einem übersichlicher (wenn es gut kommentiert ist) als ständig zu überlegen, in welches Template man als nächstes springen muß um Änderungen beim Code zu verfolgen.
Sander
Antworten
Beitrag von Christoph Bergmann (8110 Beiträge) am Mittwoch, 11.Juli.2001, 13:27.
Re: @sander: geschmackssache? - parameter ;-)
Antworten
Beitrag von Sander (8133 Beiträge) am Mittwoch, 11.Juli.2001, 14:28.
Re: @christoph: geschmackssache? - parameter ;-)
ganz so schwierig wollte ich es für den Anfang nicht erklären ;-)
Sander
Antworten
Beitrag von Christoph Bergmann (8110 Beiträge) am Mittwoch, 11.Juli.2001, 14:31.
Re: @christoph: geschmackssache? - parameter ;-)
achso, ich hatte mich schon gewundert, dass du keine parameter benutzt... so erklärt sich das natürlich ;-)
haste den beitrag unten mit dem $_amount_query+0 noch gesehen oder ist der schon rausgerutscht? das müsste dir doch gefallen, oder? ;-)
Antworten
Beitrag von Sander (8133 Beiträge) am Mittwoch, 11.Juli.2001, 14:55.
Re: @christoph: geschmackssache? - parameter ;-)
Antworten
Beitrag von Claus S. (1671 Beiträge) am Mittwoch, 11.Juli.2001, 15:02.
@sander od. christoph: geschmackssache?
hallo,
die idee gefällt mir sehr gut,
aber die erklärung ist für mich noch etwas zu kurz.
gibt es da vielleicht irgendwo ein beispiel, damit kapiere ich das eher ;-)
und dann könnte es noch ein problemchen geben:
ein formular für alle befehlsarten kann nicht unbedingt sinn machen, z.B. ich erfasse ein feld "bemerkungen" ein, dananch würde ich aber nie suchen oder ich erfasse über ein (1) select "Veranst.-Typ" und "Veranst.-Gruppe" (weil die nunmal zusammengehören), im suchformular habe ich sie aber getrennt, weil ja durchaus entweder nach typ oder gruppe suchen kann.
gruss
claus
Antworten
Beitrag von Sander (8133 Beiträge) am Mittwoch, 11.Juli.2001, 15:15.
Re: @sander od. christoph: geschmackssache?
Antworten
