Beitrag von Hb (4 Beiträge) am Sonntag, 12.August.2001, 18:42.
Bug: Sonderzeichen in Tag-Abfrageparametern
Versucht man Datensätze auszuwählen, bei denen ein Feld größer als ein fester Wert ist, kommt es regelmäßig zur Rückgabe aller Datensätze. Gemäß Dokumentation müßte das Sonderzeichen > mit einem vorhergehenden Backslash \ zu maskieren sein und die Abfrage wie folgendermaßen zu stellen
:<do action=all hoehe\>100>
Als behelfsmäßiger Workaround ist eine Alles-und-NOT-kleiner-Abfrage machbar wie
:<do action=all hoehe==*&°hoehe<100>
Antworten
Beitrag von anonym (129 Beiträge) am Montag, 13.August.2001, 18:00.
Re: Bug: Sonderzeichen in Tag-Abfrageparametern
Bei mir funktioniert das mit dem maskieren korrekt.
Antworten
Beitrag von Hb (4 Beiträge) am Montag, 13.August.2001, 18:23.
Re: Bug: Sonderzeichen in Tag-Abfrageparametern
In der Beta? Mit den Parametern im Tag? Steht der > Operator im URL, so läuft es hier auch bestens.
Antworten
Beitrag von anonym (129 Beiträge) am Montag, 13.August.2001, 18:42.
Re: Bug: Sonderzeichen in Tag-Abfrageparametern
...in der Beta vielleicht nicht, war nicht angegeben.
Antworten
Beitrag von hb (0 Beiträge) am Montag, 13.August.2001, 21:56.
Re: Bug: Sonderzeichen in Tag-Abfrageparametern
Auch in der normalen Version funktioniert das maskieren derzeit nicht. Das einfache Template
: <do action=all range^=0,2 num/>8 input=link>
führt zur Ausgabe von
alpha num datkurz dat
: cäsar 8 Montag, 13.August.2001
: dora 7 Montag, 13.August.2001
:
: 8 input=link>
Die nicht maskierete 8 und der Rest des do-Tags werden einfach ausgegeben und nicht mit verarbeitet.
Antworten
Beitrag von anonym (129 Beiträge) am Dienstag, 14.August.2001, 09:18.
Re: Bug: Sonderzeichen in Tag-Abfrageparametern
Wie gesagt, bei mir funktioniert das maskieren, aber es gibt da einen Fehler bei dir, benutze für das Maskieren den Backslash, nicht den Slash; hat nämlich nichts mit dem HTML-Stop-Tag zu tun.
Range kannst du auch so schreibe: range=0,2
Antworten
Beitrag von Hb (4 Beiträge) am Dienstag, 14.August.2001, 18:34.
Re: Bug: Sonderzeichen in Tag-Abfrageparametern
Antworten
