Beitrag von Hans Steiner (23 Beiträge) am Donnerstag, 13.Dezember.2001, 18:38.
@CB - wie ist das Emoticon für: "so ein verd.....Mist???"
Hallo Christoph,
ich habe gerade über 1 Stunde ein Script ins englische übersetzt - als ich auf ABSENDEN klicke, kommt "Sie waren zu lange abwesend, neu anmelden"...ich versuche, die letzte Seite wieder aufzurufen (Zurück-Taste) aber alles ist im Zustand VOR der Arbeit... himmiherrgottsakrazefixxhallelujanoamal...grrrrrrr
*stöhn, schäum, zeter, mordio*
Verständlich, oder? *sehr , sehr säuerlich grins*
Bei web.de gibt´s so was ähnliches, also ein Auto-Logout, aber da wird die gesendete Seite abgespeichert, und man kann die neu editieren - in BP sollte das auch der Fall sein, denn es kommt schonmal häufiger vor, daß man automatisch von T-online abgehängt wird oder ähnliches, oder daß es länger dauert, ode roder.....also eine gesendete Seite, die nicht angenommen werden kann, wg. logout, sollte dennoch gespeichert werden, so daß man die neu editieren kann nach dem erneuten LOGIN.(oder muß ich das auf die wish-liste schreiben?)Oder geht das nicht.
...ich fang derweil mal von vorne an, und sende jede einzelne Zeile....damit mir das nicht nochmal passiert.
;-)
H.
Antworten
Beitrag von Oliver ;-) (439 Beiträge) am Donnerstag, 13.Dezember.2001, 18:41.
Re: @CB - wie ist das Emoticon für: "so ein verd.....Mist???"
hättest du dich eingeloggt, wäre alles wie gewünscht in die DB eingetragen worden...
Oliver ;-)
Antworten
Beitrag von Hans (355 Beiträge) am Freitag, 14.Dezember.2001, 00:21.
Re: @CB - wie ist das Emoticon für: "so ein verd.....Mist???"
Hallo Oliver,
das Problem ist, daß man automatisch ausgeloggt wird, durch Zeitüberschreitung. Klar: hätte ich mich vorher eingeloggt, kommt die nächste Seite entsprechend "eingeloggt" an. Aber da denkt man ja evtl. nicht dran ("Flow"...), und so klickte ich Absenden, und erhielt DANN die Rückmeldung: Logg Dich ein, und dann war die Seite schon weg...deswegen dachte ich, es wäre gut, wenn es so eine Art "Annahme" gäbe, so daß man die an BP zuletzt gesendete Seite erneut senden/editieren kann, wenn mann DANN eigeloggt ist.
Aber es ist schon erledigt, und manchmal ist es tatsächlich einfacher, wenn der Mensch sich an die Maschine anpasst, als wenn man alle und jede Eventualität programmtechnisch zu berücksichtigen versucht...(ich glaub, CB hat mein Posting schon richtig verstanden , nicht in den "falschen" Hals gekriegt...oder..;-) )
Grüße
Hans
Antworten
Beitrag von Juri (43 Beiträge) am Freitag, 14.Dezember.2001, 08:46.
Re: @CB - wie ist das Emoticon für: "so ein verd.....Mist???"
Hallo Hans:
Leider hast Du die kurze Meldung von Oliver nicht richtig verstanden!
Also:
Zu dem Zeitpunkt (nach dem Abschicken) wie Du die Meldung zum Einloggen bekommen hast, lag Deine von Dir abgesendete Seite bei BP schon längst im Cache. Wenn Du Dich, anstelle den "Zurück"-Button zu benutzen, eingeloggt hättest, wäre Deine abgeschickte Seite in BP abgespeichert worden!
Die von Dir gewünschte Funktion ist sowieso in BP eingebaut.
Du wirdst aber nicht extra darauf hingewiesen, daß Du jetzt Deine Daten durch Dein Passwort wegen Zeitüberschreitung eingeben mußt. Das liegt warscheinlich daran, daß die Login-Prozedur einfach eine Routine ist, die vom "Rest" abgehoben ist.
Nochmal ganz langsam:
Nicht an den Computer anpassen, sondern mitunter weniger Sorgen machen und dafür das machen, was die Maschine will: Aufforderung zum Einloggen => *tipp,tipp,tpp* und alles ist in Ordnung ;-)
Juri
Antworten
Beitrag von Oliver ;-) (439 Beiträge) am Freitag, 14.Dezember.2001, 09:04.
Re: @CB - wie ist das Emoticon für: "so ein verd.....Mist???"
Hätte ich jetzt nicht besser sagen können... ;-)
moin moin, übrigens...
Antworten
Beitrag von Hans Steiner (23 Beiträge) am Freitag, 14.Dezember.2001, 17:35.
schon im Cache...
Hallo Juri,
das ist wirklich neu...gut, wenn man das wiß, "implizit" ist das nämlich nicht... ;-)
Hans
Antworten
Beitrag von Christoph Bergmann (8110 Beiträge) am Freitag, 14.Dezember.2001, 17:42.
Re: schon im Cache... - implizit... ;-)
Ich denke schon, dass es eigentlich "implizit" ist - das Dumme ist nur, dass sich viele andere Sites nich daran halten und man dort tatsächlich seine Arbeit verliert, wenn man sich wieder anmeldet... :-(
Antworten
Beitrag von Juri (43 Beiträge) am Freitag, 14.Dezember.2001, 18:15.
Re: schon im Cache... - implizit... ;-)
Vielleicht kannst Du das beim Reloggin herausfiltern, ob was im "Cache" liegt. Und dann dem verzweifelten ;) User eine kurze Infozeile verpassen, damit der daran erinnert wird, das alles im grünen Bereich ist und vor allem seine Arbeit nicht im Eimer.
Hoffentlich nicht zu voiel Aufwand!
Grüße von Juri
Antworten
Beitrag von Hans (355 Beiträge) am Freitag, 14.Dezember.2001, 20:13.
siehste, dat mein icke!
Du kennst ja mein Faible für "eindeutige" Benutzerführung (=optimierte Usability!) *smile*
Antworten
Beitrag von Christoph Bergmann (8110 Beiträge) am Freitag, 14.Dezember.2001, 16:24.
Re: @CB - wie ist das Emoticon für: "so ein verd.....Mist???"
Kann dem, was Oliver und Juri geschrieben haben, auch nicht mehr viel hinzufügen: Hättest Du Dich einfach wieder eingeloggt und nicht den Back-Button gedrückt wäre alles Ok gewesen und die Seite gespeichert worden... ;-)
Dass Du mit der Back-Taste Deine Arbeit verloren hast, dafür kannst Du Dich bei Deinem Browser (IE?) bedanken - bei meinem ist das nich so...
Antworten
Beitrag von Hans (355 Beiträge) am Freitag, 14.Dezember.2001, 17:36.
der böse Browser...
Antworten
Beitrag von Juri (43 Beiträge) am Freitag, 14.Dezember.2001, 18:06.
Re: der böse Browser...
Schnell verratet Ihn mir:
den BRAVEN Browser ;)
So ein Blödsinn! Ich kenn nur schlimme Browser!
Ob IE 5.0, IE 5.5, NS 3, NS 4.7, Conqueror,....
Kennt jemand diesen Witz: HTML 3.2
Standards sind ja ganz gut, nur wer hält sich schon daran?
Juri
Antworten
Beitrag von Juri (43 Beiträge) am Freitag, 14.Dezember.2001, 18:10.
Re: der böse Browser...
Antworten
Beitrag von Sander (8133 Beiträge) am Freitag, 14.Dezember.2001, 18:15.
Re: der böse Browser...
Antworten
Beitrag von Juri (43 Beiträge) am Freitag, 14.Dezember.2001, 18:35.
Re: der böse Browser...
Ja natürlich, nur der bei Arcor hat auch nach 8 Stunden nicht geschnallt, das sich die Seiten, die er der Welt zur Verfügung stellt, schon lange geändert haben!
Juri
Antworten
Beitrag von Hans (355 Beiträge) am Freitag, 14.Dezember.2001, 20:15.
Re: der böse Browser...Proxy
ich gehe deswegen nur "direkt" (mit DFÜ) ins Netz, und habe den bösen Burschen auf "jedesmal neu aufrufen" eingestellt...das macht er, brav... ;-))
Antworten
Beitrag von Sander (8133 Beiträge) am Freitag, 14.Dezember.2001, 20:43.
Re: der böse Browser...Proxy
das hilft nix, hans. Wenn die seite keine Anweisung für den Proxy des Providers drin hat (an die er sich auch nicht halten muß), bekommst du trozdem gecachte Seiten.
Sander
Antworten
Beitrag von Hans (355 Beiträge) am Sonntag, 16.Dezember.2001, 20:24.
Re: der böse Browser...Proxy: überlisten?
guter Einwurf & Hinweis: und was macht man da, das, wa JURI weiter oben benannt hat?
Antworten
Beitrag von Juri (43 Beiträge) am Sonntag, 16.Dezember.2001, 21:43.
Re: der böse Browser...Proxy: überlisten?
Meines wissens kannst den Server-ausgangsseitigen Proxy nicht überlisten. Dann wäre er ja sinnlos.
Da hilft nur den Provider treten.
Hhmm, ob sich der das gefallen last?
;-)
Juri
Antworten
Beitrag von Sander (8133 Beiträge) am Sonntag, 16.Dezember.2001, 22:05.
Re: der böse Browser...Proxy: überlisten?
Das ist für den Proxy: <meta http-equiv="pragma" content="no-cache">
und das für den Browser: <meta http-equiv="expires" content="0">
beide müssen nicht immer funzen
Sander
Antworten
Beitrag von Beetle (178 Beiträge) am Montag, 17.Dezember.2001, 08:03. WWW: vwwa.de
Re: der böse Browser...Proxy: überlisten?
Hallo Sander,
seit ich ein Datum eingetragen habe, funzt es zu
80 %.
<meta http-equiv="Expires" content="Mon, 3 Dec 2001 08:05:41 GMT">
<meta http-equiv="pragma" content="no-cache">
Kann man da nicht etwas von BP einbauen, damit es
dynamisch eingetragen wird ?
<meta http-equiv="Expires" content="$datum jetzt - 1">
<meta http-equiv="pragma" content="no-cache">
Thomas
Antworten
Beitrag von Sander (8133 Beiträge) am Montag, 17.Dezember.2001, 08:33.
Re: der böse Browser...Proxy: überlisten?
Antworten
Danke Sander,
klappt aber nicht.
kommt genau so raus, wie der Source.
Evt. . oder " oder Komma Fehler ?
Oder in Bezahlversion nicht aktiv ?
Thomas
Antworten
Beitrag von Beetle (178 Beiträge) am Montag, 17.Dezember.2001, 09:40. WWW: vwwa.de
Re: @Sander · Re: der böse Browser...Proxy: überlisten?
Antworten
Beitrag von Sander (8133 Beiträge) am Montag, 17.Dezember.2001, 10:08.
Re: @Sander · Re: der böse Browser...Proxy: überlisten?
ne,
...
</perl>
muß drumrum.
Sander
Antworten
Beitrag von Christoph Bergmann (8110 Beiträge) am Freitag, 14.Dezember.2001, 20:42.
Re: der böse Browser...
NS 3 mit abgeschaltetem Javascript ist mit Abstand der Beste!! Da geht dann auch der baseportal-Chat nicht und so spart man ne Menge Zeit ;-)
Antworten
Beitrag von Juri (43 Beiträge) am Sonntag, 16.Dezember.2001, 21:41.
Re: der böse Browser...
Sei mir schon braf artig zum NS 3.
Der hat nämlich etwas, was ich bei keinem kenne: Er ist der auskunftsfreudigste Browser, wenn im Javascript fehler enthalten sind.
Ok, in der heutigen Zeit ist das ja recht schwierig, denn wer baut den schon keine Fehler in Javascript?
Ist ja sagenhaft, was sich da an Mist im netz herumtreibt!!!!!
Aber zum Abchecken der eigenen Routinen ist er allemal gut, und vor allem ohne MDM.EXE
Juri
Antworten
